Recce ...

c'est moi qui suis c** , qu'ai pas trouvé ou quoi ?

pourquoi la cavalerie des GRCA - GRDI Français dont le role et la doctrine d'emploi est clairement la reconnaissance n'ont pas cette option offerte ?

Schéma du peloton de combat de Spahis
- Lieutenant chef de peloton
- MDLC adjoint
- MDL 1° groupe
- Brigadier escouade éclaireur
- Brigadier escouade FM
- MDL 2° groupe
- Brigadier escouade éclaireur
- Brigadier escouade FM

Escouade éclaireur
* Eclaireur de pointe
* Eclaireur aile gauche * Eclaireur aile droite
* Flanc garde gauche * brigadier chef d'escouade * Flanc garde droit
* garde-chevaux ( 4 chevaux) * garde chevaux ( 4 chevaux)

Escouade FM
* tireur
* chargeur * chef de pièce
* pouvoyeur * pourvoyeur
* garde- chevaux (4) * garde-chevaux (4)

bon, je pressent la réponse ...

parce que !

Parce que Monsieur Cavatore est nul en histoire. Voilà tout.

Khorbier a écrit:Parce que Monsieur Cavatore est nul en histoire. Voilà tout.

Ce n'est pas son métier, en même temps...

craig a écrit:

Khorbier a écrit:Parce que Monsieur Cavatore est nul en histoire. Voilà tout.

Ce n'est pas son métier, en même temps...

C'est vrai Mais il a le droit voir le devoir de s'entourer de specialistes de la matiere
Et meme si il a des oursins dans les poches
Je suis certain qu'il Pourrais trouver des contributeurs passionnés

Il s'entoure d'auteurs qui sont censés connaître leur sujet...c'est justement le drame.
Je ne veux pas avoir l'air de trop le défendre, mais Cavatore est un auteur de jeux. Demain, tu lui demandes un jeu où Hello Kitty se frite avec des Ninjas sur Alderande, il te le pondra. C'est sont métier, et il le fait quand même plutôt bien.
Là encore, on parle d'une erreur sur un régiment Français que peu de gens connaissent (et il y a encore moins de gens que ça intéresse, j'en ai peur...). Mais il est vrai qu'ils se trompent aussi, parfois, sur des troupes plus répandues. :p

Tu as raison, c'est indéniable, L'exercice n'est pas simple
Apres on en revient toujours au meme, le jeu a vocation à faire de la vulgarisation pour être accessible et commercialement rentable.
Une fois que tu commences à te prendre aux jeux d'histoire, c'est evidént que les limites apparaissent et les incohérences surgissent
Il faut s'y faire
C'est pour ça que le travail que vous faites les uns et les autres (lou, SgtPerry toi et bien d'autres) a une grande importance pour nous les newbies :-)
Merci à vous les vieux lol

ludovic a écrit:
C'est pour ça que le travail que vous faites les uns et les autres (lou, SgtPerry toi et bien d'autres) a une grande importance pour nous les newbies :-)
Merci à vous les vieux lol

C'est ça ! En fait, il y a plusieurs niveaux de jeu, et donc plusieurs niveaux de joueurs...Lou est une encyclopédie des unités françaises obscures, mêmes celles qui n'ont jamais tiré un coup de feu, et il peut te dire combien de camions machin ont été fabriqués, combien sont tombés dans le fond de l'océan pendant le transport, et combien étaient en panne en juillet 1942...Pas facile pour les auteurs de rivaliser, tu admettras... Le jeu est totalement mainstream, parfaitement ancré dans l'imaginaire collectif (en gros, des ricains et des Godons qui flinguent des Boches...), et accessible à tous, historiens comme néophytes. C'est juste que les premiers ont besoin de réécrire certains points de règles pour ne pas chialer...
Franchement, si on veut une simulation historique, il faut faire des wargames sur carte; là, on refait des batailles dont on change parfois l'issue...donc, si la rigueur du jeu n'est pas totale, on devrait pouvoir faire un peu avec, non ??

attends , je persiste à défendre le systéme de jeu à 2 ou 3 exceptions prés ...
la question de la Recce en est une , totalement déséquilibrée, et de plus totalement a-historique pour une bonne part, puisqu'elle interdit la notion de recce a tout ce qui est pas motorisé , ce qui est un comble pour un jeu se jouant à l'échelle du peloton d'infanterie ...

il y a 2 ou 3 a priori qui me chagrinent ... et que rien d'objectif ne légitime ... si ce n'est des "bouquins d'armée" parfois mal branlés ...

pour les connaissances, je suis une triple buse concernant l'armée teutone, mais pour le reste je m'instruis chaque jour ...

ma base de culture c'est les ospreys ( que certains ne semblent pas avoir lu du coté des sculpteurs/auteurs ) et un peu de curiosité ouebbesque ... c'est donc plus large que profond

le probléme c'est qu'avec BA, des fois, on peut croire que certains ont pas fait vulgarisation premiére langue, et qu'ils sont en charge de faire les cours à des ignares ...

tiens pour dire, j'espére que Cavatore nous pondra un truc aussi fun pour les free french que pour les parachutages ... parce que là, il m'avait bien fait marrer ... ( en plus on s'est bien éclaté en son temps avec les jeux de cavatore pour GW ... )

Je pense que le probléme c'est effectivement un certain diletantisme de WG tant au niveau de la relation client que du travail éditorial ...

pour le reste je persiste à pênser que la simulation historique est impossible, trop de paramêtres en oeuvre pour être modélisés ... mais c'est pas une raison pour pas essayer de tendre vers le plus historique possible ...


pis, coté matos zarbi, obscur qu'a jamais servi , je pense que la palme revient aux troupes allemandes ... entre les bouzins russes, les FT et autres engins ...

Bonjour à tous,

Une unité de reconnaissance peut éviter un tir en réalisant un mouvement vers l'arrière. Peut elle réaliser ce mouvement si le tir vient d'une unité en embuscade ?

Oui.

par contre, une unité en ambush ne peut pas tirer sur un véhicule qui se dévoilerait à elle lors de son repli par la règle "recce" (ce qui est bien dommage...)

J'ai purement et simplement viré les règles Recce de nos parties.
La seule fois où on l'a joué on a trouvé ça compliqué et trop sujet à discussion, donc suppression de la règle ou interdiction de prendre l'option.

Il n'y a pas automatiquement recce pour les troupes montées ?

non seuls quelques véhicules ont cette règle dans leur profile (bon, je n'ai pas tous les suppléments,loin de là, alors peut être que d'autres troupes l'ont aussi)

tsi na pah a écrit:non seuls quelques véhicules ont cette règle dans leur profile (bon, je n'ai pas tous les suppléments,loin de là, alors peut être que d'autres troupes l'ont aussi)

Et c'est déjà assez pénible comme ça...

Une unité montée ne peut pas
réagir à un tir ennemi en passant DOWN, par contre elle peut effectuer
repli immédiat en s'éloignant des tireurs, comme les véhicules de
reconnaissance.

Ben pourtant il y a bien la règle en question, non ?

Et cette seule règle donne un éclairage sur la victoire des polonais en tournoi ( qu'ont surement une unité de cavalerie gratos ou un truc du genre comme bonus d'armée).

voilà, un point de règle que je n'ai jamais vu

Du coup Alessio Cavatore n'avait pas besoin de donner aux éclaireurs de cavalerie de l'armée française la règle recc, vu qu'ils peuvent se replier en tant qu'unité montée, et ce tant qu'ils sont montés.

korre a écrit:Une unité montée ne peut pas
réagir à un tir ennemi en passant DOWN, par contre elle peut effectuer
repli immédiat en s'éloignant des tireurs, comme les véhicules de
reconnaissance.

Ben pourtant il y a bien la règle en question, non ?

Et cette seule règle donne un éclairage sur la victoire des polonais en tournoi ( qu'ont surement une unité de cavalerie gratos ou un truc du genre comme bonus d'armée).

pas d'escouade gratuite, mais 4 dés d'attaque par cavalier en charge du fait de leurs lances ! + le bonus de recce, yabon les polonais !

Peu de personnes jouent polonais par chez moi, par contre je rencontre bcp de listes d'armées soviétique qui utilisent la cavalerie à outrance (3 dés d'attaque)...

Attention toutes les troupes montées ne bénéficient pas de la règle recce (les roumais par exemple, ou les belges, etc...)

Attention toutes les troupes montées ne bénéficient pas de la règle recce (les roumais par exemple, ou les belges, etc...)

Alors pour le coup je ne pige pas, vu que c'est la règle universelle du livre de base. C'est précisé qu'ils n'ont pas la règle ?

sur les vehicules, ne perdons pas de vue que la regle recce est payée , 10 points ...
je pense que le probléme vient du fait que les vehicules Recce n'ont pas leur place dans le combat d'infanterie ... et que ce devrait être une regle spéciale allouable à 1 unité et une seule ... mais bon ...

pour la cavalerie moi je trouve pour les belges :

Cavalry
Moves 9" at Advance, 18" at Run. Cannot enter buildings. Cannot go Down. Can Escape as a vehicle (p95). Fight at close quarters with 3 attacks per model requardless of weaponry. Can regroup up to 2D6". Can dismount as part of Adance move and become regular infantry - cannot remount.

et pour les Roumains :

Romanian Cavalry
May not move into contact with an enemy unit while mounted. Do not suffer the -1 to their leadership roll to arrive from reserve

donc à part les roumains qui sont de l'infanterie montée ...

Oups, pardon pour nos amis Belges ...