en avant vers la V2 ... c'est officiel, sortie à l'automne

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

je dis ça je dis rien hein ...

si ça fixe les gros défauts du jeu :
-MMG
-LMG
-RECCE
-Transports armés
-etc

et si le livre d'armée teuton déséquilibre pas tout ...
c'est bien ...
sinon ...

Cool pour ceux qui viennent juste d'acheter la V1/VF

ben faudra attendre 1 an avant la V3 pour avoir accés à une V2 en VF ...

maintenant je pige mieux les retards dans les réponses de Cavatore sur le prochain theater book ... l'est occupé ...

Custodes a écrit:Cool pour ceux qui viennent juste d'acheter la V1/VF

C'est les boules.

Du coup je me demande si ça vaut la peine d'investir dans les suppléments (duel in the sun par ex).

Vu le planning de la V2 annoncé à l'époque c'est la raison pour laquelle je n'ai pas acheté la VF !

Il y a déjà eu une mise au point sur la page FB de warlord Games France lorsque les premières rumeurs ont filtré sur la V2.
Et le message est rassurant. WG ne tombera pas dans les travers de GW ou de battlefront.

A priori, la V2 est surtout une mise à jour incluant les multiples erratas déjà publiés. Quant aux suppléments, ils resteront compatibles. Pas de bouleversement en vue.

Et le prochain supplément qui devrait être traduit serait "Tank war".

lou passejaïre a écrit:
si ça fixe les gros défauts du jeu :
-MMG
-LMG
-RECCE
-Transports armés
-etc

N'ayant pas autant d'expérience que les pointures du forum, pourrais tu m'expliquer quels sont, à ton sens, les principaux défauts que tu cites stp ?

la LMG devrait être obligatoire dans les groupes de combat, sauf exception ... vu son rapport cout/efficacité les optimisateurs l'oublie souvent ... donc pas historique ...
la MMG manque de punch par rapport à son efficacité réelle ...
la régle Recce est une horreur , suffit d'avoir affronté ...
le probléme des haltrack entre autres ( mais aussi d'autres vehicules ) qui perdent la capacité de tir de leur arme principale alors qu'elle est une arme de soutien pour l'infanterie ...

Ok merci !

lou passejaïre a écrit:la LMG devrait être obligatoire dans les groupes de combat, sauf exception ... vu son rapport cout/efficacité les optimisateurs l'oublie souvent ... donc pas historique ...
la MMG manque de punch par rapport à son efficacité réelle ...
la régle Recce est une horreur , suffit d'avoir affronté ...
le probléme des haltrack entre autres ( mais aussi d'autres vehicules ) qui perdent la capacité de tir de leur arme principale alors qu'elle est une arme de soutien pour l'infanterie ...

C'est le résumé parfait des problèmes d'équilibrage de la regle.
Je rajoute un sujet structurel concernant l'absence de distingo entre la qualite de la troupe et son moral.

ce qui m'inquiéte un peu, c'est que rien ne fuite ... tout semble se traiter entre Alessio et Cavatore ... , j'ai donc peur qu'on reste dans le cosmétique ( l'intégration des erratas ) ...

le distingo entre entrainement et moral, je comprend le choix de ne pas l'intégrer pour conserver une régle aux mécanismes simples ( les pins par exemple devraient dépendre des 2 facteurs , et ça virerait rapido à l'usine à gaz )

lou passejaïre a écrit:la LMG devrait être obligatoire dans les groupes de combat, sauf exception ... vu son rapport cout/efficacité les optimisateurs l'oublie souvent ... donc pas historique ...
la MMG manque de punch par rapport à son efficacité réelle ...
la régle Recce est une horreur , suffit d'avoir affronté ...
le probléme des haltrack entre autres ( mais aussi d'autres vehicules ) qui perdent la capacité de tir de leur arme principale alors qu'elle est une arme de soutien pour l'infanterie ...

Indirectement, Lou a répondu au MP que tu m'as envoyé, Naash...
Ce sont les points qu'on a modifiés. Et nous avons ajouté des règles de placements cachés avec leurres, des assauts paras un peu plus marrants, des parachutages de matériels pour les partisans ou autres, on a viré le gyrostabilisateur des Américains, oublié les règles de Berserkir des Anglais, pleuré devant celles des Italiens que le jeu fait passer pour des pleutres, etc. Ce qui me ramène à un autre post où je disais que quand 90% du jeu te laisse perplexe, mieux vaut changer !
Ah, sinon...quand la version 2 sera traduite, on en sera sûrement à la troisième mouture rosbif, c'est fatal. (sauf s'il n'y a que deux ou trois chapitres en plus, et dans ce cas une version 2 est une baise intégrale...)

Ok merci !

Concernant la MMG, si j'ai bien suivi beaucoup lui ajoutent +1 en tir et +1 en pen, correct ?

naash a écrit:Ok merci !

Concernant la MMG, si j'ai bien suivi beaucoup lui ajoutent +1 en tir et +1 en pen, correct ?

Nous on fait ça :
LMG : 2 tirs en mouvement, 4 tirs en fixe (5 pour les fantassins allemands), pen +1 contre infanterie et softskins.
MMG : pas de tir en mouvement, 5 tirs en fixe (6 pour les fantassins allemands), pen +1 contre infanterie et softskins .
HMG : 4 tirs avec pen +1.

Ok merci !

Et concernant les véhicules de reco, vous avez trouvé une alternative à leur capacité ?

naash a écrit:Ok merci !

Et concernant les véhicules de reco, vous avez trouvé une alternative à leur capacité ?

Avec des leurres et des troupes embusquées, le véhicule de reco doit faire un jet de détection. S'il le réussit, il a droit à son mouvement.
Mais sans ça, en plaçant correctement ses PAK et unités, on arrive quand même à limiter ça. Si mon Tigre prend une route en enfilade, la jeep (ou ce qu'on voudra) pourra bien reculer autant qu'elle le veut, je la shooterai quand même. Au joueur embusqué de choisir son terrain, si on compte sur l'adversaire pour se mettre pile en face de son canon, ça ne marche pas souvent...

le probléme de la recce c'est que en soit ça devrait pas être une capacité accordée à un type de matériel , à mon humble avis ... ( et on souffre de la traduction dans les régles d'une vision toute britannique de la reconnaissance , héritée de son état major ( et de l'entre 2 guerres colonial) et pas des pratiques de terrain )

par contre pour répondre à Craig, je pense que la mécanique de jeu fonctionne bien, par contre ce qui a été défaillant c'est du coté des livres d'armée qu'il fut le chercher ... du en partie aux auteurs dont certains avaient même pas du ouvrir l'opsrey correspondant ...
bon j'exagére mais disons qui s'étaient cantonné à la littérature en anglais sur le sujet ...

Ah mais oui Lou ! Je dis plu haut que ce qui me chagrine le plus, ce sont les règles spéciales par nation...Si tu joues des Gurkhas contre des Bersaglieri, au vu des règles, le joueur italien n'a même pas besoin d'essayer de jouer...
Ces règles tiennent plus du fantasme que de la culture historique, très souvent. Perso, j'aurais déchu Cavatore de sa nationalité pour ça...

si le boulot qu'a fait Mark Barber sur l'hiver 44-45 reste en l'état, je pense que les choses vont changer en mieux ... il a essayé de coller à la réalité d'un moment/theatre, de fixer des garde-fous, et c'est pas mal ... AMHA ... et quand il savait pas, il a demandé au lieu de délirer ...

A voir alors...mais je suis déjà passé à autre chose, perso...
Quand BA est sortie, on cherchait de quoi remplacer RoE beaucoup trop chiant. C'était rapide, dynamique dans les sorties des suppléments etc. Maintenant, les règles ww2 sont légion, ils vont devoir se réveiller un peu.

Craig ne nous quitte pas comme modo !

lebrennos a écrit:Craig ne nous quitte pas comme modo !

C'est ironique ou sincère ?

sincère 120 %

Ben c'est sincère,
T'es une grande gueule, un peu bourru avec un grand cœur

Tant que Lannes ne me fout pas dehors (et je ne crois pas que ça arrivera tout de suite...), je serai là. D'abord parce que je n'exclus pas totalement de jouer à BA de temps en temps, vu que beaucoup de mes potes y jouent toujours; ensuite parce que c'est le meilleur lieu du net pour parler en Français de la période; enfin parce que mon départ plairait trop à certains trous de balles (si, si ! Vous savez bien, ceux qui demandent qu'on me vire en MP...les mecs qui jouent des guerriers, mais dans leur slip y a de l'écho... ).
Bref, je ferai sûrement des CR sur d'autres règles, mais je reste.
Merci les copains, je vous bise !